就算不是主演朱一龙的粉丝，《峰爆》也不会让走进影院的观众感到失望。因为本片找准了一条正确的路子：这部中国式的灾难大片，有专属于中国人的泪点和燃点。

　　《峰爆》的故事不复杂。一座修建十年的隧道即将竣工之际，受全球地质变动影响，突然发生地裂、地震、山体滑坡、泥石流等一系列地质灾害，隧道与整个县城危在旦夕。“老洪”洪赟兵(黄志忠饰)、“小洪”洪翼舟(朱一龙饰)父子俩于绝境处挺身而出，他们能不能力挽狂澜呢?

　　这是灾难电影标准的叙事框架，光看影片前半小时，你会感觉没什么新意可言。一切都挺套路的——大难临头，但大家都还浑然不觉，灾难爆发的时候果然惊慌失措;大巴上的各路乘客一看就是用来陪衬的，他们越是滑稽越显得两位主角英勇无比;男主和女朋友必然会走散，然后互相牵挂、互相支持;男主和父亲的关系必然不会好，当然，一定会有个从误解到理解的过程。

　　但是，“小洪”和“老洪”在隧道里的对手戏，很快会彻底改变上述看法。不同于美国大片里父子之间漫画式的互相较劲，《峰爆》里有中国人最能理解的骨肉亲情。

　　“小洪”为什么不敢下水探险，因为他小时候曾经载着母亲去医院看病却不慎落水，导致母亲去世。本该在场的“老洪”在外执行抢险任务，不在母子俩身边。这是父子两人多年来无法化解的心病——“小洪”觉得父亲一直小看他，是因为父亲责怪他当初“害死”了母亲。

　　其实根本不是这么回事。“老洪”之所以不愿意夸奖儿子，反而总是苛求、批评“小洪”，只是为了督促他不断进步。这是多么典型的中国式父亲啊!平日里不善言辞，甚至显得不近人情，但在内心里藏着对子女最深沉的爱。

　　不得不为黄志忠的演技点赞。这个一开场就不肯在商场用支付宝付款的倔强老头，在他的表演下“活”了，别说朱一龙了，就是影院里的普通观众，都会因为他想起自己的父亲。这是最让每位中国观众感到熟悉和亲切的温情，也让人物很多的行为动机得到了合理的解释。

　　接下去的几个细节更让泪点来得猝不及防。比如，“小洪”从水里托起父亲，完成了父子情感的救赎;又比如，直升飞机上，父亲为儿子穿鞋，第一次正面表达对儿子的爱。

　　都说中国灾难电影不该一味去模仿、学习美国大片，那么到底该怎么拍?《峰爆》给出了一份不错的答卷，也值得后来人去借鉴。中国式灾难电影，就该有属于中国电影的特色。

　　更令本片得到升华的桥段还在后头。为什么要花十年去修建一个隧道?这是为了帮助西南贫困地区的老百姓早点过上好日子。但是地质灾害来了，要救现成老百姓的生命，陈数扮演的丁总就不得不面临艰难的选择——炸不炸隧道?

　　炸了隧道，意味着十年的努力毁于一旦，当地老百姓的幸福日子又变得遥遥无期;不炸，十多万生命就在眼前，难道放任不管?工地上的工人兄弟起初怎么也不同意炸隧道，但在丁总等人的说服下慢慢改变了自己的态度。

　　尤其是周晓鸥扮演的工头说出的那句“如果我的老婆孩子在那里，我肯定要去救”，一下子就把最朴素也最真挚的道理讲清楚了。丁总的那句宣言更让人动容——“大不了，我们再来个十年，就不相信修不好隧道”!

　　用最生动的影像诠释了什么叫做“生命至上”——这正是中国灾难电影不同于欧美大片的燃点。没有美国灾难片里常见的个人英雄主义，也没有什么眼花缭乱的高新科技，《峰爆》里只有中国人最能懂的爱集体、爱人民、爱国家。把电影和时下最热门的扶贫攻坚结合在一起，也充分说明了中国灾难电影正在与时俱进，有了新的时代特色和表达方式。

　　《峰爆》本可以更完美，但一些策略上的选择还是出现了一定的偏差。比如，观众明显可以看出本片的特效水平比较一般，几处大场面实在太“假”，相对拙劣的质感很让人出戏。其实，本片完全可以扬长避短，进一步把重心放到对人物形象和情感的刻画和琢磨上去，不必费力呈现那么多灾难场面。

　　又比如，影片后半部分，尤其是结尾，出现了煽情过多的毛病。其实之前父子之间的感情已经足够感人，不必连续不断地加以渲染，这样反倒容易让观众审美疲劳。男女主之间通过手机的对话也没有太多必要，反而让前半段非常紧凑的节奏在最后几度失控。

　　不管怎么说，坐在影院里的观众还是能够感受到来自《峰爆》的诚意。说起来，本片的阵容并不差。光是客串的实力派演员就有李光洁、张译、张国立等，且不乏出彩的地方。至于主演朱一龙，也实现了他的夙愿——演一回硬汉。

　　如果给本片更多资金和时间，或许《峰爆》还能更上一层楼。这也让人对中国灾难电影的未来多了一份期待，只要找准了方向，我们完全能开辟出一条属于自己的道路。不要错过本片最后的彩蛋和真实镜头，也借此机会，向所有中国铁道老兵致敬!